告状原高管索赔案终审被驳回 承德露露需承担58万元诉讼费开云捕鱼

　　每经记者 彭 斐 实习记者 于怡朗 

　　12 月 18 日午间，承德露露(SZ000848，股价7.70元，市值81.05亿元)发布公告称，公司近日收到河北省高档东说念主民法院(以下简称“河北高院”)《民事判决书》(2023)冀民终226号(以下简称“判决书”)。

　　判决书表现，在成效判决已作出不存在挫伤公司利益的关联往返算作认定的情形下，承德露露股份公司见地王秋敏、王宝林期骗关联往返挫伤公司利益应许担抵偿包袱，短少事实和法律依据。

　　因此，河北高院对原告承德露露告状王宝林、王秋敏与公司关联往返挫伤包袱纠纷一案二审出具了驳回上诉、看守原判的判决。

　　承德露露则暗示，王宝林、王秋敏与关联企业精巧订立《备忘录》及《补充备忘录》的算作严重抗拒了对上市公司的针织义务，严重影响了公司商处所结伙及商场的完好意思，侵略公司的坐蓐绸缪，影响公司长久发展，但暂无法准确估算(本次公告的诉讼)对公司本期利润及期后利润的具体影响。

　　关联往返挫伤包袱纠纷

　　　2020年4月，原告承德露露诉被告王宝林、王秋敏与公司关联往返挫伤包袱纠纷一案由河北省承德市中级东说念主民法院(以下简称“承德中院”)立案受理。

　　承德露露合计，被告王宝林、王秋敏期骗担任公司中枢措置东说念主员的职务便利，于2001年12月至2006年6月间，以公司的样式，精巧与关联企业露露集团有限包袱公司(以下简称“露露集团”)、汕头市高新区露露南边有限公司(以下简称“汕头露露”)及香港飞达企业公司订立《备忘录》《补充备忘录》等关联往返协议。

供暖是民生大事。该项目是中石油首个域外清洁能源供暖项目，今年是武城供暖项目的第二年。

　　承德露露合计，《备忘录》和《补充备忘录》的订立，告成挫伤公司及精深投资东说念主的利益。因此，该公司在2020年告状两名被告，条目对方抵偿关联往返给公司形成的告成经济亏损1.08亿元。

　　而在更早之前，承德露露曾经在2015年到2019年间屡次告状汕头露露商标侵权、专利侵权等。

　　公告表现，被告东说念主王宝林自1997年至2010年，担任承德露露的董事长职务，为公执法定代表东说念主；被告东说念主王秋敏曾经在承德露露担任高管，其自1997年至2014年任承德露露的董事、总司理，2014年8月至2016年任原告公司副董事长。

　　《逐日经济新闻》记者严防到，从立案到终审判决，承德中院曾两次驳回承德露露的告状或诉讼请求，承德露露曾3次向河北高院上诉。

　　其中，关于承德露露告状前董事长和前总司理一案，2022年11月11日，承德中院判决驳回了承德露露的诉讼请求，但公司不屈该判决，向河北高院拿起上诉，请求覆没一审判决，改判守旧公司的诉讼请求。河北高院于2023年4月19日进行了开庭审理。近日，承德露露收到该案二审判决。

　　近日，承德露露收到河北高院对该案的二审判决。判决情况表现，依照说正当律规定，河北高院判决“驳回上诉，看守原判”。二审案件受理费583401.5元，由承德露露股份公司承担。本判决为终审判决。

　　还能拿出更充分的凭据？

　　　河北高院合计，承德露露股份公司向王秋敏、王宝林拿起本案公司关联往返挫伤包袱，见地王秋敏、王宝林期骗关联往返挫伤公司利益应许担抵偿包袱，领先应认定本案存在挫伤公司利益的关联往返算作。

　　值得严防的是，在承德露露的鼓励万向三农集团有限公司拿起的公司关联往返挫伤抵偿包袱案中，汕头市中级东说念主民法院审理合计，万向三农集团有限公司请求证据《备忘录》《补充备忘录》组成挫伤公司利益的关联往返算作，依据不及，事理不充分，不予守旧。该案凭据不及以认定露露集团公司、承德露露股份公司、露露南边公司、香港飞达企业公司四方共同订立的《备忘录》《补充备忘录》挫伤了承德露露股份公司的利益，故不存在关联往返挫伤抵偿的问题。汕头市中级东说念主民法院已作出一审判决，驳回了万向三农集团有限公司诉讼请求。

　　河北高院合计，本案审理中，承德露露股份公司亦未脱离上述《备忘录》与《补充备忘录》进行说合挫伤抵偿见地。在成效判决已作出不存在挫伤公司利益的关联往返算作认定的情形下，承德露露股份公司见地王秋敏、王宝林期骗关联往返挫伤公司利益应许担抵偿包袱，短少事实和法律依据。

　　值得严防的是，承德露露于1997年底在深交所上市，成为国内饮料行业首批上市公司之一。现为万向三农集团有限公司控股的上市公司，规摹本年三季度末，万向三农集团有限公司捏有承德露露41.61%股权。

　　从主买卖务来看，承德露露主要从事植物卵白饮料的坐蓐和销售。2023年三季度文书表现，本年1~9月，承德露露已毕买卖收入20.35亿元，同比增长3.25%；已毕归母净利润4.43亿元，同比增长5.43%。

　　承德露露在公告中暗示，王宝林、王秋敏遁藏上市公司董事会、鼓励大会对关联往返协议的审议与批准，精巧订立《备忘录》及《补充备忘录》的算作严重抗拒了对上市公司的针织义务，严重影响了公司商处所结伙及商场的完好意思，侵略公司的坐蓐绸缪，影响公司长久发展，但暂无法准确估算(本次公告的诉讼)对公司本期利润及期后利润的具体影响。

　　承德露露对二审后果是否定可？异日能否拿出更充分的凭据？12月18日下昼开云捕鱼，《逐日经济新闻》记者致电承德露露，并通过邮箱发送采访函，但边界发稿未获回复。